Me resultó por demás interesante al ver las estadísticas enterarme que tras el obvio "Mujeres al Desnudo" (una serie de dos artículos con un título sembrado con intencionalidad pero que habla sobre toma de decisiones y marketing que históricamente se mantiene como lo más leído), uno de los artículos más visitados de este blog sea el que habla del Metro de Montevideo.
Siguiendo con la línea del artículo anterior sobre tendencias en las búsquedas en la web, saber sobre lo que la gente busca y lee ayuda a entender los intereses y preferencias (o necesidades de información).
No se si serán extranjeros buscando información del transporte en la capital más austral del planeta, uruguayos soñando con un mejor sistema de transporte metropolitano, o frikis fanáticos de la literatura de ciencia ficción, pero que las búsquedas están, no hay dudas.
[Notas de prensa sobre el Metro de Montevideo en El Observador y la diaria]
.
.
viernes, 28 de diciembre de 2012
lunes, 24 de diciembre de 2012
Miedo a la Libertad
La pasada semana la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley de Software Libre y Formatos Abiertos que establece que "en las instituciones y dependencias del Estado cuando se contraten licencias de software se dará preferencia a licenciamientos de software libre. En caso de que se opte por software privativo se deberá fundamentar la razón..." y además "deberán distribuir toda información en al menos un formato abierto, estándar y libre". Incluyendo también que "todo pedido de información deberá ser aceptado en al menos un formato abierto y estándar".
La propia ley recoge la definición de software libre como "aquel que está licenciado de forma que cumpla las siguientes condiciones:
1. Pueda ser usado para cualquier propósito.
2. Se tiene acceso a su código fuente de forma que puede ser estudiado y cambiado para adaptarlo a las necesidades.
3. Pueda ser copiado y distribuido.
4. Sea posible la mejora del programa y la liberación de dichas mejoras a la ciudadanía".
Finalmente en la norma propuesta se establece que "los formatos abiertos son formas de manejo y almacenamiento de los datos en los que se conoce su estructura y se permite su modificación y acceso no imponiéndose ninguna restricción para su uso. Los datos almacenados en formatos abiertos no requieren de software privativo para ser utilizados".
Por su parte la Cámara Uruguaya de Tecnologías de la Información (CUTI) emitió un comunicado señalando su "preocupación ante el proyecto" e indicando que "podría incrementar el gasto del Estado y hace peligrar el crecimiento de la industria" con argumentos completamente alejados de la realidad.
Su presidente - Pablo Salomón - dice "no entendemos que [el software libre] deba tener una preferencia específica sobre otros" y se extiende en argumentaciones que destacan que "software libre, no significa que la solución de software sea gratuita", a lo cual el proyecto de ley no hace referencia alguna.
Es increíble que la CUTI (cámara que reúne empresarios del sector de las TIC) "no entienda" algo que ya se ha dicho tantas veces: free as in freedom, not as in 'free beer'. Aquí lo importante para un Estado es su soberanía y no el precio mínimo. Lo que promueve la ley es el uso de software que permita ser estudiado, modificado, usado y distribuido libremente.
Además el proyecto deja muy claro (y el comunicado de CUTI lo omite deliberadamente) que si bien se marca la preferencia por el software libre, se mantiene la posibilidad de adquirir o usar software privativo, fundamentando la razón de esa decisión.
El miedo de la CUTI de que la industria se vea afectada, se contradice cuando en el propio comunicado aclara que el uso de software libre no es gratuito ya que se deben contratar servicios de instalación, configuración, adaptación, capacitación y soporte; un área que puede generar tanto o más valor que el desarrollo de software privativo.
Contrariamente a lo dicho por la CUTI, nadie cree que "el software libre se trata de un montón de voluntarios que dedican su tiempo a crear soluciones desde sus casas". Hay oportunidades de negocio también en torno al sofware libre, por lo que la CUTI debería aprovecharlas en lugar de expresar tanto temor a perder su status quo.
Finalmente Salomón se equivoca nuevamente al afirmar que es un error formar en software libre ya que "las instituciones educativas siempre tienen que educar de la mejor forma posible a sus estudiantes en el conocimiento de plataformas o de software según las necesidades del mercado", y para peor agrega que no encuentra "el aspecto positivo de forzar o dar prioridad a algo que no va a ser requerido".
La enseñanza no debe seguir las reglas del mercado, sino que se debe regir por las necesidades de una comunidad, impulsando el crecimiento, el pensamiento crítico, la construcción de nuevos conocimientos, la transformación de la sociedad y la formación de ciudadanía.
Formar profesionales que sean capaces de aprovechar las libertades del software libre, no solo nos potencia como sociedad, sino que además permite a las empresas desarrollar nuevos productos y servicios.
El poder legislativo de un país tiene la obligación de escuchar a todos los sectores, pero también está obligado a tomar la mejor decisión que entienda conveniente para el país. Si por el contrario legislara en función de los limitados intereses de las cámaras empresariales o profesionales, no tendríamos desarrollo social alguno.
Este proyecto de ley no limita al Estado, lo potencia y lo orienta hacia el verdadero control de los sistemas utilizados, y abre muchas posibilidades de negocios en la industria de las tecnologías de la información, como ya lo hacen varias empresas uruguayas dedicadas al software libre (algunas incluso socias de la CUTI). Por lo que el sector de la industria de TI debería saber aprovecharlas.
.
.
La propia ley recoge la definición de software libre como "aquel que está licenciado de forma que cumpla las siguientes condiciones:
1. Pueda ser usado para cualquier propósito.
2. Se tiene acceso a su código fuente de forma que puede ser estudiado y cambiado para adaptarlo a las necesidades.
3. Pueda ser copiado y distribuido.
4. Sea posible la mejora del programa y la liberación de dichas mejoras a la ciudadanía".
Finalmente en la norma propuesta se establece que "los formatos abiertos son formas de manejo y almacenamiento de los datos en los que se conoce su estructura y se permite su modificación y acceso no imponiéndose ninguna restricción para su uso. Los datos almacenados en formatos abiertos no requieren de software privativo para ser utilizados".
Por su parte la Cámara Uruguaya de Tecnologías de la Información (CUTI) emitió un comunicado señalando su "preocupación ante el proyecto" e indicando que "podría incrementar el gasto del Estado y hace peligrar el crecimiento de la industria" con argumentos completamente alejados de la realidad.
Su presidente - Pablo Salomón - dice "no entendemos que [el software libre] deba tener una preferencia específica sobre otros" y se extiende en argumentaciones que destacan que "software libre, no significa que la solución de software sea gratuita", a lo cual el proyecto de ley no hace referencia alguna.
Es increíble que la CUTI (cámara que reúne empresarios del sector de las TIC) "no entienda" algo que ya se ha dicho tantas veces: free as in freedom, not as in 'free beer'. Aquí lo importante para un Estado es su soberanía y no el precio mínimo. Lo que promueve la ley es el uso de software que permita ser estudiado, modificado, usado y distribuido libremente.
Además el proyecto deja muy claro (y el comunicado de CUTI lo omite deliberadamente) que si bien se marca la preferencia por el software libre, se mantiene la posibilidad de adquirir o usar software privativo, fundamentando la razón de esa decisión.
El miedo de la CUTI de que la industria se vea afectada, se contradice cuando en el propio comunicado aclara que el uso de software libre no es gratuito ya que se deben contratar servicios de instalación, configuración, adaptación, capacitación y soporte; un área que puede generar tanto o más valor que el desarrollo de software privativo.
Contrariamente a lo dicho por la CUTI, nadie cree que "el software libre se trata de un montón de voluntarios que dedican su tiempo a crear soluciones desde sus casas". Hay oportunidades de negocio también en torno al sofware libre, por lo que la CUTI debería aprovecharlas en lugar de expresar tanto temor a perder su status quo.
Finalmente Salomón se equivoca nuevamente al afirmar que es un error formar en software libre ya que "las instituciones educativas siempre tienen que educar de la mejor forma posible a sus estudiantes en el conocimiento de plataformas o de software según las necesidades del mercado", y para peor agrega que no encuentra "el aspecto positivo de forzar o dar prioridad a algo que no va a ser requerido".
La enseñanza no debe seguir las reglas del mercado, sino que se debe regir por las necesidades de una comunidad, impulsando el crecimiento, el pensamiento crítico, la construcción de nuevos conocimientos, la transformación de la sociedad y la formación de ciudadanía.
Formar profesionales que sean capaces de aprovechar las libertades del software libre, no solo nos potencia como sociedad, sino que además permite a las empresas desarrollar nuevos productos y servicios.
El poder legislativo de un país tiene la obligación de escuchar a todos los sectores, pero también está obligado a tomar la mejor decisión que entienda conveniente para el país. Si por el contrario legislara en función de los limitados intereses de las cámaras empresariales o profesionales, no tendríamos desarrollo social alguno.
Este proyecto de ley no limita al Estado, lo potencia y lo orienta hacia el verdadero control de los sistemas utilizados, y abre muchas posibilidades de negocios en la industria de las tecnologías de la información, como ya lo hacen varias empresas uruguayas dedicadas al software libre (algunas incluso socias de la CUTI). Por lo que el sector de la industria de TI debería saber aprovecharlas.
.
.
viernes, 21 de diciembre de 2012
El post del Fin del Mundo
No pensaba escribir sobre el Fin del Mundo, pero cuando me enteré de esta noticia no pude parar de reírme, ya que "en el medio de la conferencia de prensa del Sistema Nacional de
Emergencia para informar de la situación meteorológica para las próximas
horas, una pregunta se descolgó y causó la sorpresa de todos. Sobre
todo del prosecretario de Presidencia Diego Cánepa, el encargado de
responderla: ¿Hay alguna posición del gobierno acerca del 21 de
diciembre y las versiones sobre el fin del mundo?".
Sí, tal como lo leen, lo leí yo en el sitio en internet de El Observador, ya que un "periodista" se le ocurrió la brillante pregunta del fin del Calendario Maya.
Cánepa hizo lo que pudo y respondió con altura: “Con todo respeto a ti, me parece que una pregunta inconducente, trabajamos todo los días sobre temas serios, sobre lo que podemos manejar científicamente, no sobre situaciones apocalípticas. No podemos generar pánico sobre temas inconducentes".
Sí, tal como lo leen, lo leí yo en el sitio en internet de El Observador, ya que un "periodista" se le ocurrió la brillante pregunta del fin del Calendario Maya.
Cánepa hizo lo que pudo y respondió con altura: “Con todo respeto a ti, me parece que una pregunta inconducente, trabajamos todo los días sobre temas serios, sobre lo que podemos manejar científicamente, no sobre situaciones apocalípticas. No podemos generar pánico sobre temas inconducentes".
En Twitter explotó el hashtag #PreguntasParaCanepa, así que si este es mi último post en el blog, que sea con humor:
@MauriMin: Cree en la amistad entre el
hombre y la mujer?
@MartinFerrario: Si un abogado se
vuelve loco, ¿pierde el juicio?
@mathi_sosa: una que es un clasico en
mi laburo, el gramajo lleva arvejas?
@manoeldominguez: Papá Noel no muere
de calor con ese traje?
@geceache: ¿El gobierno prefiere que
la selección juegue con línea de 3 o línea de 4 ?
@danielcarranza: ¿Hay alguna posición
del gobierno acerca de que en la vida hay dos caminos y uno depende
de usted?
@JMCarzolio
: ¿Por qué la Coca
Cola es más rica en botella de vidrio y chiquita?
@gazambuja
: si estuviera en la
situación de Neo (#matrix),prefiere la píldora roja o azul?
@frayca
: ¿Cuál era mi contraseña
del ICQ?
@facardozo
: Las tortugas caminan
lento o en realidad no quieren ir ???
@guscardo: La publicidad de Crufi, es
un documental?
@jimenitaland
: Donde esta wally?
@gabbenedetti
¿Me sobra un ojal o
me falta un boton?
[Gracias]
.
.
martes, 18 de diciembre de 2012
Sistemas de Información y Gestión Empresas TI
Están abiertas las inscripciones para el diploma de posgrado en Sistemas de Información de las organizaciones y Gestión de Empresas de TI que hemos creado desde la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración conjuntamente con la Cámara Uruguaya de Tecnologías de la Información (CUTI).
En esta web encontrarán toda la información respecto a cursos, docentes, horarios, costos y descuentos.
Para la CUTI este diploma de posgrado se alinea con el interés de explícito de promoción sectorial, y se espera que logre formar profesionales que puedan hacer más eficientes y contribuyan al mejor desarrollo, no sólo de las organizaciones demandantes/consumidoras de tecnología sino también en las proveedoras de la misma: la industria de Tecnologías de la información.
Las características de este diploma de posgrado permitirán dos perfiles: profesionales capacitados para contribuir al desarrollo de los sistemas de información en las organizaciones consumidoras de tecnología, y posgraduados que impulsen la gestión profesional de empresas proveedoras de tecnología.
El próximo jueves 27 de diciembre a las 19 hs. realizaremos una reunión informativa para todos los interesados, en el Centro de Posgrados: Blvar. Artigas 1225 (frente al Monumento a José Pedro Varela).
[Toda la Información en http://posgradosistemas.wordpress.com/]
.
.
En esta web encontrarán toda la información respecto a cursos, docentes, horarios, costos y descuentos.
Para la CUTI este diploma de posgrado se alinea con el interés de explícito de promoción sectorial, y se espera que logre formar profesionales que puedan hacer más eficientes y contribuyan al mejor desarrollo, no sólo de las organizaciones demandantes/consumidoras de tecnología sino también en las proveedoras de la misma: la industria de Tecnologías de la información.
Las características de este diploma de posgrado permitirán dos perfiles: profesionales capacitados para contribuir al desarrollo de los sistemas de información en las organizaciones consumidoras de tecnología, y posgraduados que impulsen la gestión profesional de empresas proveedoras de tecnología.
El próximo jueves 27 de diciembre a las 19 hs. realizaremos una reunión informativa para todos los interesados, en el Centro de Posgrados: Blvar. Artigas 1225 (frente al Monumento a José Pedro Varela).
[Toda la Información en http://posgradosistemas.wordpress.com/]
.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)